...och nöh, schon wieder der bM
So, mal ein kurzer Beitrag in die uninteressierte Gemeinde.
Vor kurzem ist in der Nettetaler Mietkaserne in Ergänzung zum X3 der Fiio X5 iii eingetrudelt.
.
Der Player verfügt über den reinen Audiomodus als auch über das Betriebssystem Android, kann demzufolge auch prächtig als Streamer verwendet werden. Das nur am Rande.
Nun treibt mich, nachdem die Rippmaloche bereits begonnen hat, die Frage um: mp3 in hoher Qualität (...ist wesentlich platzsparender als --->) oder doch besser flac, da verlustfrei???
In mir klingeln da zwei Öhrchen: Im ersten sitzt der Voodoo-Soundteufel und lacht dreckig mit der Bemerkung: Natürlich flac, Du Lusche!!!!
Im zweiten sitzt der Realist, Pragmatiker und abgeklärt-sachliche Hörer und vermeldet: bM, Du Pfeife, die Hörunterschiede sind messbar, aber nicht hörbar, was soll die blöde Frage?
Und da lief mir doch flugs ein sehr nachdenklich stimmender Beitrag aus c't, Baujahr 2000, über den Weg, hier geht's lang ---> Kreuzverhörtest.
Und das Blöde ist: Ich teile die abschließende Meinung voll und ganz - es gibt keine Hörunterschiede!!!! Und dennoch, ...wäre flac nicht doch besser???
Zitat c't:
HiFi-Fans mit Marken- und Statusbewusstsein werden sich niemals MP3s anhören, egal wie viele Tests und Untersuchungen auch die Gleichwertigkeit des erlebten Klangbildes belegen werden. Zweifler (‘Alles Memmen bei der c't, ich hätte das garantiert gehört’) mögen zu Encoder und CD-Brenner greifen, um sich - vielleicht sogar mit den genannten Stücken und unter vergleichbaren Bedingungen - selbst dem ‘Pepsi-Test’ zu unterziehen.
Ich bin mir sicher - auch unter den Artisten gibt es eine Menge, die behaupten, mp3 klingt muffig, abgesägt, da fehlt die Bühne, da fehlen die Höhen oder was weiß ich was. Und das oben geschriebene - pöööh, ...war ja eine Computerredaktion, die hören nicht richtig!!!
Ganz schön bescheuert, was???
In diesem Sinne - zurück an den Ripper. Nur - welchen?
:'-(
So, mal ein kurzer Beitrag in die uninteressierte Gemeinde.
Vor kurzem ist in der Nettetaler Mietkaserne in Ergänzung zum X3 der Fiio X5 iii eingetrudelt.
.
Der Player verfügt über den reinen Audiomodus als auch über das Betriebssystem Android, kann demzufolge auch prächtig als Streamer verwendet werden. Das nur am Rande.
Nun treibt mich, nachdem die Rippmaloche bereits begonnen hat, die Frage um: mp3 in hoher Qualität (...ist wesentlich platzsparender als --->) oder doch besser flac, da verlustfrei???
In mir klingeln da zwei Öhrchen: Im ersten sitzt der Voodoo-Soundteufel und lacht dreckig mit der Bemerkung: Natürlich flac, Du Lusche!!!!
Im zweiten sitzt der Realist, Pragmatiker und abgeklärt-sachliche Hörer und vermeldet: bM, Du Pfeife, die Hörunterschiede sind messbar, aber nicht hörbar, was soll die blöde Frage?
Und da lief mir doch flugs ein sehr nachdenklich stimmender Beitrag aus c't, Baujahr 2000, über den Weg, hier geht's lang ---> Kreuzverhörtest.
Und das Blöde ist: Ich teile die abschließende Meinung voll und ganz - es gibt keine Hörunterschiede!!!! Und dennoch, ...wäre flac nicht doch besser???
Zitat c't:
HiFi-Fans mit Marken- und Statusbewusstsein werden sich niemals MP3s anhören, egal wie viele Tests und Untersuchungen auch die Gleichwertigkeit des erlebten Klangbildes belegen werden. Zweifler (‘Alles Memmen bei der c't, ich hätte das garantiert gehört’) mögen zu Encoder und CD-Brenner greifen, um sich - vielleicht sogar mit den genannten Stücken und unter vergleichbaren Bedingungen - selbst dem ‘Pepsi-Test’ zu unterziehen.
Ich bin mir sicher - auch unter den Artisten gibt es eine Menge, die behaupten, mp3 klingt muffig, abgesägt, da fehlt die Bühne, da fehlen die Höhen oder was weiß ich was. Und das oben geschriebene - pöööh, ...war ja eine Computerredaktion, die hören nicht richtig!!!
Ganz schön bescheuert, was???
In diesem Sinne - zurück an den Ripper. Nur - welchen?
:'-(